Ухвала суду № 65196385, 30.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/872/14-ц

У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орда О. О.

при секретарі Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з тим, що до суду подано позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Третя Особа -ОСОБА_2В проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення справи за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливе до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до набрання законної сили рішення Васильківського місьрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4