Ухвала суду № 65196374, 28.01.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/872/14-ц

Провадження № 2-п/362/11/15

У Х В А Л А

28.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заявипро переглядзаочного рішеннязастосовуютьсяправила статті121цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 6ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідноп. 7ч. 2ст.4ЗаконуУкраїни Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір та вимог Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік для обрахунку судового збору у 2015 році мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

З огляду матеріалів справи ОСОБА_1 є третьою особою по справі, а тому суду не зрозумілі правові підстави звернення останнього з заявою про перегляд заочного рішення.

В зв'язку з цим вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.121,208-210,229,293,294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда