Ухвала суду № 6519571, 16.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2009 р.Справа № 22/5-09-116 За заявою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області За позовом Закрите акціонерне товариство "МТЕК"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 321998,78 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Алишева В.М. –представник за довіреністю № 18 від 30.06.2009р.;

Від відповідача: не з’явилися;

Від ДВС: не з’явилися;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

          Рішенням господарського суду від 08.04.09 р. у справі № 22/5-09-116 позов Закритого акціонерного товариства "МТЕК" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Констракшнз”на користь Закритого акціонерного товариства “МТЕК” заборгованість в загальній сумі 750 212,22 грн., з них: заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 484408,49 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 18 473,65 грн., заборгованість по сплаті додаткової винагороди та податку на додану вартість в сумі 247330,08 грн., стягнуто суму судових витрат на сплату державного мита в розмірі 7502,12 грн. та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Констракшнз”задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2009р. скасовано, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "МТЕК" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хай-Рейз Констракшнз” на користь Закритого акціонерного товариства “МТЕК” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30603593, п/р 26006102161001 в ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346) заборгованість в загальній сумі 750 212,00 грн., з них: заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 484408,49 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 18 473,65 грн., заборгованість по сплаті додаткової винагороди та податку на додану вартість в сумі 247330,00 грн.; суму судових витрат на сплату державного мита в розмірі 7502,12 грн.; суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

          07.07.2009р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду виданий відповідний наказ.

          Заявник Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р.

          Останній у вищезазначеній заяві посилається на те, що 03.09.2009р. до Підрозділу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" щодо звернення до суду про надання відстрочки виконання рішення строком на 6 місяців, оскільки несплата грошових коштів не відповідає волевиявленню керівництва відповідача, а є відображенням складного фінансового стану підприємства у зв’язку з мировою фінансовою кризою.

          Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду відзив на заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, відповідно до якого проти заяви заперечує, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2 від 18.12.2007р. ЗАТ „МТЕК” пішло на поступки ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ” та не скористалося правом наданим йому чинним законодавством, а саме не врахувало індекс інфляції та три відсотки річних, а враховуючи інфляційні процеси, які відбуваються в Україні, позивач ЗАТ „МТЕК” в теперішній час несе збитки.

          Представники Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (заявника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (боржника) в судове засідання не з’явилися.

Через канцелярію суду ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ” було надано клопотання про залучення до справи в якості доказу звіту незалежного аудитора від 28.08.2009р., відповідно до якого відповідач стверджує, що вилучення оборотних коштів підприємства з метою погашення кредиторської заборгованості може призвести до призупинення діяльності підприємства, неспроможності погасити існуючі зобов’язання та кредити банків.

Але, як зазначено у звіті незалежного аудитора, оскільки вказані у ньому процедури не є аудиторською перевіркою, аудитор не висловлює впевненості відносно показників фінансової звітності, на підставах яких здійснювався аналіз платоспроможності відповідача, та вищезазначений висновок наданий відповідачу виключно для нього і не може бути використаний в інших цілях та надаватися іншим особам, тому не може вважатися судом належним доказом.

Отже, розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р.у суда відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009р. - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя