Справа № 283/367/13-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
09 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малинського районного суд Житомирської області від 22 січня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про визнання незаконним звільнення з посади директора відокремленого структурного підрозділу «Пенізевецьке кар'єроуправління» 24 травня 2012 року на підставі наказу №02/ос від 17 січня 2013 року, поновлення на посаді з 24 травня 2012 року та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.07.2013 року, ухваленим у складі колегії суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В., Борисюка Р.М. у справі №0614/1875/2012 була викладена думка щодо трудових взаємовідносин сторін. Крім цього, у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 22.01.2014, яке може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, міститься посилання на вищевказане рішення Апеляційного суду.
Відтак, наявні обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 21,23, 315 ЦПК України
у х в а л и в:
Заявити самовідвід судді Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малинського районного суд Житомирської області від 22 січня 2014 року.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65195579, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/367/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: