Ухвала суду № 65194997, 10.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/198/17

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.;

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За заявою позивача у справі було призначено судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

28.02.2017 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшов лист Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №237 від 28.02.2017 року про погодження кандидатури експерта, а саме ОСОБА_4, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги ПАТ"ОТП Банк".

Представник позивача заперечила щодо клопотання, вказала що провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи, а тому в даному судовому засіданні не підлягає розгляду подане представником відповідача клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування клопотання представником відповідача надано докази розгляду Голосіївським районним судом м.Києва справи 752/9721/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 201 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі пов'язаний з існуванням об'єктивних причин, які унеможливлюють саме розгляд цивільної справи до усунення таких причин, для чого необхідний певний період часу.

Тому, враховуючи, що провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи, тобто розгляд справи по суті не здійснюється, що є також метою заявлення представником відповідача даного клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання на даній стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович