Ухвала суду № 65194886, 10.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/198/17

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За заявою позивача у справі було призначено судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

28.02.2017 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №237 від 28.02.2017 року про погодження кандидатури експерта, який здійснює судово-експертну діяльність у складі товариства та який проводитиме експертизу відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2017 року у цивільній справі №296/10092/15-ц; 2/296/198/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ОСОБА_4.

Представник позивача погодилася з можливістю проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Предствник відповідача заперечив щодо проведення судової експертизи, заперечень щодо кандидатури ОСОБА_4 не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Як вбачається із наданого до суду клопотання ОСОБА_4 має вищу технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста з будівництва та інженера-землевпорядника, кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-технічних експертиз за спеціальностями.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе погодити запропоновану Житомирською філією ТОВ «Судова незалежна експертиза України» кандидатури експерта ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Погодити кандидатуру судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2017 року у цивільній справі №296/10092/15-ц; 2/296/198/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити згідно ухвали від 31.01.2017р.

Копію ухвали та цивільну справу №296/10092/15-ц направити ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м.Житомир, вул. Кафедральна, 10) для виконання ухвали від 31.01.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович