Рішення № 6519464, 19.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 28/164-09-4339 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКССТРОЙ"

про стягнення 10024,66грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Бурковська А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКССТРОЙ» про стягнення 10024,66 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст..75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

12 вересня 2008 року був укладений договір на вивіз будівельних та великогабаритних відходів №2208/1/П 00/1/С між товариством з обмеженою відповідальністю «ОКССТРОЙ»/замовник/ та товариством з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»/виконавець/. За умовами якого виконавець - позивач зобов’язується надати замовнику –відповідачу послуги з встановлення контейнера для збору та вивозу будівельного та великогабаритного сміття з території замовника, а замовник - відповідач зобов’язався своєчасно приймати виконанні позивачем роботи та сплачувати їх вартість, п.1.1 договору.

Згідно п.2.1 договору, виконавець встановлює замовнику необхідну кількість контейнерів для БВГВ ємністю 7 чи /або 15 м3, та узгоджують їх дислокацію.

Оплата здійснюється щомісячно у вигляді 100% передоплати не пізніше 5-го числа місяця в якому надаються послуги, згідно п.5.2 договору.

На виконання вказаного договори, сторони підписали акт виконаних робіт, а саме за вересень 2008 року на суму 3850 гривень, за жовтень місяць 2008 року на суму 1100 гривень, за листопад місяць 2008 року на суму 4400 гривень, за грудень місяць 2008 року на суму 6600 гривень, за січень місяць 2009 року на суму 550 гривень, за лютий місяць 2009 року на суму 1650 гривень, всього на суму 18150 гривень.

Позивачем 08.07.2009 року на адресу відповідача було направлено лист за № 696, в якому вимагав відповідача сплати заборгованість в сумі 7700 гривень, але відповідачем вказана вимога залишена без розгляду.

На адресу відповідача позивач скерував акт звірки взаєморозрахунків станом на 10 серпня 2009 року, згідно якого у відповідача обліковується заборгованість в сумі 7700 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов’язань у відповідача виникла заборгованість, яку останній не платив, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та провив суд стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції за несвоєчасне виконання взятих зобов’язань.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Оплата здійснюється щомісячно у вигляді 100% передоплати не пізніше 5-го числа місяця в якому надаються послуги, згідно п.5.2. договору. В порушення вказаного пункту у відповідача станом на 1 березня 2009 року обліковується заборгованість в сумі 7700 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі неналежного виконання зобов’язань щодо здійснення оплати за надані послуги то замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Таким чином позивачем нараховано суму пені 1340,38 гривень обґрунтовано та суд стягує вказану суму з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Перевіривши розрахунок суд вважає нараховані суми інфляційних в розмірі 805,75 гривень та 3% річних в розмірі 178,53 гривень обґрунтованими та стягує їх з відповідача.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКССТРОЙ»(65029 місто Одеса провулок Високий, 13, код ЄДРПОУ 35241966 п/р 26009833301 в АКБ «Порто-Франко»м. Одеса, МФО 328180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»(65029 місто Одеса вул.. Ковалевського, 30-а, код ЄДРПОУ 31185987 п/р 26004313717 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) заборгованість в сумі 7700 ( сім тисяч сімсот ) гривень, пеню в сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень 38 копійок, інфляційні в сумі 805 ( вісімсот п’ять) гривень 75 копійок, 3 % річних в сумі 178 ( сто сімдесят вісім) гривень 53 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) гривни, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя