Ухвала суду № 65194559, 10.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13847/16-ц

Провадження № 4-с/161/34/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_2, вчинених в рамках виконавчих проваджень № 40817185, 46529728, 46529614, які на думку заявника, були незаконно обєднані у зведене виконавче провадження № 52384554.

В судовому радіанні заявник заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи на вирішення якої просить поставити питання «Чи є граматичною помилкою, чи ні виправлений неправильно вказаний саме номер та саме дата видачі виконавчого листа, не враховуючи відмінників, «виконавчого листа № 161/22262/13-ц виданого 09.02.2015» замість «виконавчий лист № 161/11261/13-ц виданий 12.05.2015». Вважає, що зясування цього питання потребує спеціальних знань у галузі мови.

Державний виконавець Будь С.Л. проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Лінгвістична експертиза це спеціалізоване мовознавче дослідження текстових матеріалів та інших мовних об'єктів для з'ясування питань, що можуть мати юридичні наслідки. Об'єктами дослідження є тексти усного та писемного мовлення, словесні, літерні, фонетичні та комбіновані позначення, а також паралінгвістичні знакові елементи (жести й міміка).

Питання яке заявник вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи до компетенції експертів-лінгвістів не відноситься, оскільки спеціальних знань у цій галузі не потребує.

Оцінка правомірності дій державного виконавця при винесенні постанови про виправлення помилок у процесуальних документах відноситься до виключної компетенції суду при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що у задоволення клопотання про визначення експертизи слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3