Ухвала суду № 65194501, 10.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
161/3862/17
Номер документу
65194501
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/3862/17

Провадження № 1-кс/161/1893/17

10 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Новаковської В.В., за участю прокурора Турчинської О.Є., старшого слідчого Крисько В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Крисько В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Крисько В.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4, звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030130000673від 28.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 14.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 01.01.2017, протоколом огляду від 14.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

16.01.2017 по вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.03.2017 включно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній раніше неодноразово судимий, за що відбував реальну міру покарання, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а тому просить продовжити щодо ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в обранні вказаного запобіжного заходу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, він раніше судимий, за що відбував реальну міру покарання, судимість за яку не знята та не погашена в установленому законом порядку, окрім того, постійного місця роботи та джерела доходу немає, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, клопотання старшого слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні залишити обраний раніше в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Крисько В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 14.04.2017 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно зі ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Смітюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 65194501 ?

Документ № 65194501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65194501 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65194501 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65194501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65194501, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 65194501, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65194501 відноситься до справи № 161/3862/17

Це рішення відноситься до справи № 161/3862/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65194499
Наступний документ : 65194505