Рішення № 6519399, 14.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 22/140-09-4178 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос"; до відповідача: Приватного підприємства "Лагода"

про стягнення 95868,22 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Трубіцин М.Е. –за довіреністю № б/н від 15.09.2009р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Лагода" про стягнення 95868,22 грн., з яких основний борг 60010,08грн., індекс інфляції 31767,71 грн., 3% річних 4090,43 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

12.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" та Приватним підприємством "Лагода" було укладено договір поставки № 54, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар відповідно до видатковим накладним № РНглА-0918 від 10 жовтня 2006 р. - на суму 949 грн. 90 коп. з кінцевим терміном оплати 09 листопада 2006 р., № РНглА-0919 від 10 жовтня 2006 р. - на суму 949 грн. 90 коп. з кінцевим терміном оплати 09 листопада 2006 р., № РНглА-0920 від 10 жовтня 2006 р. - на суму 949 грн. 90 коп. з кінцевим терміном оплатн 09 листопада 2006 р., № РНмзА-000221 від 07 листопада 2006 р. - на суму 1 254 грн. 43 коп. з кінцевим терміном оплати 07 грудня 2006 р., № РНмчА-003292 від 17 листопада 2006 р. - на суму 5 428 грн. 51 коп. з кінцевим терміном оплати 17 грудня 2006 р. № РНмзА-000292 від 22 грудня 2006 р. - на суму 24 966 грн. 46 коп. з кінцевим терміном оплати 21 січня 2007 р., № РНмзА-000065 від 16 березня 2007 р. - на суму 2 402 грн. 23 коп. з кінцевим терміном оплати 15 квітня 2007 р., № РНмчА-000531 від 04 квітня 2007 р. - на суму 9 150 грн. 32 коп. з кінцевим терміном оплати 04 травня 2007 р., № РНглА-000279 від 04 квітня 2007 р. - на суму 2 000 грн. 20 коп. з кінцевим терміном оплати 04 травня 2007 р., № РНглА-000317 від 11 квітня 2007 р. - на суму 2 100 грн. 00 коп. з кінцевим терміном оплати 11 травня 2007 р., № РНмчА-000610 від 11 квітня 2007 р. - на суму 429 грн. 60 коп. з кінцевим терміном оплати 11 травня 2007 р., № РНмчА-000611 від 11 квітня 2007 р. - на суму 1 018 грн. 62 коп. з кінцевим терміном оплати 11 травня 2007 р., № РНглА-000318 від 11 квітня 2007 р. - на суму 2 100 грн. 00 коп. з кінцевим терміном оплати 11 травня 2007 р., № РНмчА-000974 від 15 травня 2007 р. - на суму 6 092 грн. 16 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНмчА-000975 від 15 травня 2007 р. - на суму 10 589 грн. 82 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНмчА-000976 від 15 травня 2007 р. - на суму 2 673 грн. 97 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНмзА-000194 від 15 травня 2007 р. - на суму 7 498 грн. 39 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНмчА-000977 від 15 травня 2007 р. - на суму 6 456 грн. 99 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНмчА-000973 від 15 травня 2007 р. - на суму 4 732 грн. 24 коп. з кінцевим терміном оплати 14 червня 2007 р., № РНглА-000480 від 18 травня 2007 р. - на суму 420 грн. 00 коп. з кінцевим терміном оплати 17 червня 2007 р.

Таким чином, відповідачем було придбано товару на суму 92163,64грн. Відповідач здійснив оплату боргу частково на суму 32153,56грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості поставленого товару становить 60010,08 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лагода" (м. Одеса, вул. Радісна, 2, кв. 4, п/р № 26002034455200 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31841921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" (49010, м. Дніпропетровськ, вул.. Погрібняка, 23, кв. 15, п/р № 26004085001031 в Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 33667707) 60010,08/шістдесят тисяч десять грн. 08 коп./ - основного боргу; 4090,43/чотири тисячі дев’яносто грн. 43коп./ - 3% річних, 31767,71/тридцять одну тисячу сімсот шістдесят сім грн. 71 коп./ - інфляційних збитків, а також витраті по сплаті держмита 958,68/дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. 68коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу 118/сто вісімнадцять грн./.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя