Ухвала суду № 65193587, 01.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2017
Номер справи
212/6757/16-а (2-а/212/25/17)
Номер документу
65193587
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 212/6757/16-а (2-а/212/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17)

за позовом: ОСОБА_2

до: Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду / а.с. 103-105/

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу /а.с. 108/, у якій також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням майнового стану позивача.

Віршуючи заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної справи та приймаючи до уваги , що позивачем та її представником не було надано суду апеляційної інстанції жодного належного письмового доказу щодо скрутного матеріального становища позивача, вважаю необхідним з урахуванням положень ст.. 88 КАС України відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі через його необґрунтованість .

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що момент подання апеляційної скарги становить 1600 грн..

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним судового збору у розмірі 1600грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №212/6757/16-а (2-а/212/25/17)залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн. -(реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали суду надіслати на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя:А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 65193587 ?

Документ № 65193587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65193587 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65193587 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65193587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65193587, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65193587, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65193587 відноситься до справи № 212/6757/16-а (2-а/212/25/17)

Це рішення відноситься до справи № 212/6757/16-а (2-а/212/25/17). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65193583
Наступний документ : 65193588