Справа № 415/6446/16-ц
Провадження № 2/415/205/17
УХВАЛА
09.03.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикова Ю.О.,
за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач, представник позивача до суду зявилися, однак відповідач до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 65193301, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6446/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: