Справа № 415/6446/16-ц
Провадження № 2/415/205/17
УХВАЛА
09.03.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикова Ю.О.,
за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач, представник позивача до суду зявилися, однак відповідач до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Привільнянська» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 65193301, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/6446/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: