АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
У Х В А Л А
Справа 755/10398/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1740/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. 9 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А
Суддів - Шкоріної О.І., Прокопчук Н.О.,
при секретарі - П'ятничук В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» про відвід судді Семенюк Т.А., -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ПАТ «Златобанк» подав заяву про відвід судді Семенюк Т.А., зазначаючи, що у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2016 року, при розгляді справи 758/9942/14-ц, за участю ПАТ «Златобанк» суддя відмовилась досліджувати виписку по рахунку нарахованих та сплачених відсотків № НОМЕР_1, мотивуючи таку відмову тим,що представником Банку не зазначено аркуш справи на якому міститься зазначений документ, у зв'язку з чим у нього є сумніви у неупередженості судді при розгляді даної справи.
Колегія суддів, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу судді Семенюк Т.А., на які посилається представник ПАТ «Златобанк» не ґрунтуються на законі.
Передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для задоволення відводу, заявленого представником ПАТ «Златобанк», не встановлено, порушень вимог чинного Цивільного процесуального Кодексу України та інших обставин, що викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу колегії не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» про відвід судді Семенюк Т.А., відхилити.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 65193171, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10398/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: