ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2017 року Справа № 5019/2862/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро роз'яснення постанови від 01.02.2017 Вищого господарського суду Україниу справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської областіголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток", м. ХарківліквідаторІванков В.М., м. КиївВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Пенсійний фонд України) про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у справі № 5019/2862/11.
Розглянувши подану заяву Пенсійного фонду України, колегія суддів не вбачає підстав для її прийняття з огляду на таке.
Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.
Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Проте у даному випадку вимоги поданої Пенсійним фондом України заяви стосуються роз'яснення п. 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2017, однак її резолютивна частина складається з п. п. 1, 2 та не містить п. 3, що відноситься до резолютивної частини Рівненського апеляційного господарського суду.
За таких обставин зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, оскільки резолютивна частина постанови від 01.02.2017 не містить п. 3, що є предметом роз'яснення, у зв'язку з чим у прийнятті такої заяви слід відмови.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у справі № 5019/2862/11 до провадження.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді І. Ю. Панова
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 65193032, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2862/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: