ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09.03.2017
Справа № 910/22540/15
За заявою житлово – будівельного кооперативу «Буревісник – 3»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/22540/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до житлово – будівельного кооперативу «Буревісник – 3»
про стягнення 20 429,03 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У серпні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” із позовом до житлово – будівельного кооперативу “Буревісник - 3”, яким заявлено позовні вимоги про стягнення з останнього 20 429,03 грн, з яких: 16461,15 грн – сума основної заборгованості за водопостачання та водовідведення; 823,06 грн – штраф; 254,56 грн – пеня; 352,29 грн – 3 % річних; 2537,97 грн – втрати від інфляції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Буревісник - 3» на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” 5 % штрафу в сумі 71,17 грн; пеню в сумі 120,93 грн; 3 % річних в сумі 152,16 грн; втрати від інфляції в сумі 1109,02 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 257,26 грн.
17.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
28.02.2017 через відділ діловодства суду від житлово-будівельного кооперативу «Буревісник – 3» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 заяву житлово – будівельного кооперативу «Буревісник – 3» повернуто без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
09.03.2017 через відділ діловодства суду від житлово – будівельного кооперативу «Буревісник – 3» повторно надійшла заява про визнання наказу від 17.02.2016 № 910/22540/15 таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).
Згідно з ч. 3 названої статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву житлово - будівельного кооперативу «Буревісник - 3» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 № 910/22540/15 таким, що не підлягає виконанню, до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 22.03.17 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21 (корпус Б).
3. Зобов’язати житлово – будівельний кооператив «Буревісник – 3» надіслати копію заяви від 07.03.2017 № 28 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із доданими до неї документами публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» та надати суду докази направлення.
4. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» надати суду письмові пояснення по суті заяви.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Я. А. Карабань
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 65192826, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22540/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: