Ухвала суду № 65192723, 09.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/4645/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. №2527 від 07.03.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх.№ 568 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" лютого 2017 р. у справі № 922/4645/16

за заявою ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків,

до ТОВ "ОТП Нерухомість", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АК "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2017 в даній справі № 922/4645/16, якою частково задоволено заяву ТОВ "Оренда-Сервіс", подану в межах справи про банкрутство "ОТП Нерухомість", щодо розірвання договору про постачання електричної енергії від 01.12.2004 № 2-5197С, укладеного між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Аккобудсервіс", спонукання АК "Харківобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії з ТОВ "Оренда-Сервіс" у запропонованій редакції; судом першої інстанції ухвалено вважати укладеним договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. "Б-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, між Публічним акціонерним товариством "Харківобленерго" (код 00131954) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" (код 40731079) на умовах поданого до суду та надісланого з заявою №12/14993 від 20.12.2016 на адресу АК "Харківобленерго" проекту цього договору із усіма додатками, вказаними в розділі 9 Договору; в задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом було надано оригінал платіжного доручення №1610 від 13.02.2017 на суму 3520,00 грн. Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", вказані кошти 13.02.2017 зараховані на казначейський рахунок.

Одночасно з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення апеляційної скарги (вх.№1779 від 16.02.2017, т.2, а.с.165), в якій апелянт із посиланням на ст.97 ГПК України просить повернути скаргу без розгляду, а також повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу повернуто у відповідності до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, з огляду на те, що до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Окрім того, заяву апелянта вх.№1779 від 16.02.2017 задоволено також і в частині повернення судового збору, у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме, у п.2 ухвали від 20.02.2017 зазначено: "Повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" (61037, вул.Плеханівська, 149, м.Харків, код 00131954) судовий збір у сумі 3520,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1610 від 13.02.2017".

Згідно з пунктом 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

У зазначеній постанові пленуму Вищого господарського суду України також роз'яснено, що відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28.

При оформленні та відправленні примірника ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 на адресу АК "Харківобленерго" судом дотримано вищенаведених вимог, а саме – направлено заявникові оригінал вказаної ухвали, прошитий та засвідчений печаткою, а також матеріали апеляційної скарги на 18 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №1610 від 13.02.2017 на суму 3520,00 грн.

07.03.2017 до суду надійшла заява (вх.№2527), в якій АК "Харківобленерго" просить повернути судовий збір у сумі 3520,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1610 від 13.02.2017. Оригінал вказаного платіжного доручення додано ним до заяви.

Як було встановлено вище, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 вже було задоволено аналогічну заяву АК "Харківобленерго" та надіслано заявникові належним чином оформлений примірник ухвали від 20.02.2017, яка є підставою для повернення АК "Харківобленерго" з бюджету судового збору в сумі 3520,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №1610 від 13.02.2017.

За таких обставин, повторно подана заява про повернення судового збору за цим же платіжним дорученням задоволенню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, АК "Харківобленерго" не позбавлене права на звернення до органу державного казначейства з метою повернення судового збору на підставі ухвали від 20.02.2017 в даній справі та платіжного доручення №1610 від 13.02.2017.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.86, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви АК "Харківобленерго" (вх.№ 2527 від 07.03.2017) про повернення судового збору.

Додаток: заявнику - оригінал платіжного доручення №1610 від 13.02.2017 на суму 3520,00 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.