ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02.03.2017 справа № 908/3502/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. у справі №908/3502/16 (суддя Дроздова С.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ до Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя простягнення 1 185 грн. 90 коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ до Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя про стягнення 1 185 грн. 90 коп.
На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Разом з цим, до апеляційної скарги Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3502/16.
Справу №908/3502/16 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №247/2 від 14.02.2017р. з додатками згідно з переліком.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3
Судове рішення № 65192439, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3502/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: