Ухвала суду № 65192417, 09.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/8321/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по справі № 904/8321/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпро

про стягнення 3841429,30доларів США та 97500грн. за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. та 3108111,97доларів США та 97500грн. за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у справі № 904/8321/15. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що відповідачем 18 лютого 2017 року було отримано оскаржуване рішення суду, про що свідчать документи поштового обігу ( копія повідомлення про вручення та конверт).

Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 904/8321/15, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, обумовленому тим, що велика кількість контрагентів скаржника наразі перебувають у процесі значної стагнації, через що, спостерігається низький рівень проведення розрахунків за спожиту продукцію та брак наступних замовлень продукції.

Скаржник є працедавцем для великої кількості працівників у регіоні із значним рівнем безробіття , що підтверджується відповідною формою 1ДФ.

Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Відстрочити ПрАТ «Дніпротрансмаш» ( відповідач, скаржник) сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по справі № 904/8321/15 до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 904/8321/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28 березня 2017 рік на 10:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

5. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивачу, третій особі – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов