Ухвала суду № 65192114, 09.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 920/198/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянув матеріали справи № 920/198/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 2950308,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1968949,10 грн. пені, 143731,50 грн. 3 % річних, 837628,14 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2017 року провадження у справі № 920/198/16 зупинено відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі № 920/198/16 апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2017 р. у справі № 920/198/16 залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2017 р. у справі № 920/198/16 в частині повернення зустрічної позовної заяви № 23/01-17 від 23.01.2017 року (вх. 192зп від 24.01.2017р.) і доданих до неї документів без розгляду залишено без змін, а справу № 920/198/16 направлено до Господарського суду Сумської області для подальшого провадження.

Таким чином, провадження у даній справі має бути поновлено у відповідності з вимогами частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/198/16, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/198/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1