Ухвала суду № 65192110, 06.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 920/2214/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП-15927

Представники сторін:

Від кредиторів: представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність № 7385 від 10.11.2015 року)

Представник ТОВ САТП-15927 - ОСОБА_4

Представник боржника - ТОВ Сумське АТП - 15927 - ОСОБА_5

Розпорядник майна не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 року було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, провадження у справі № 920/2214/13 зупинено.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 року, провадження у даній справі було поновлено, призначено розгляд справи на 06.03.2017 року та зобовязано ТОВ Сумське АТП-15927 надати суду оригінали документів: регістри бухгалтерського обліку по всім бухгалтерським рахункам щодо розрахунків з громадянином ОСОБА_7 за період з 01.01.2009 року по 24.06.2014 року, банківські виписки з розрахункових рахунків ТОВ Сумське АТП - 15927, відкритих у Філії Укрексімбанк м. Суми, ПАТ Промінвестбанк м. Суми, СОУ АТ Ощадбанк м. Суми, ПАТ ПУМБ м. Суми за період, визначений з урахуванням уточнення по четвертому питанню.

Зобов'язано ОСОБА_1 здійснити оплату судової економічної експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

До господарського суду надійшов лист №2/483екс від 13.02.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України з рахунком № 395 від 09.02.2017 року на оплату експертизи.

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення судово-економічної експертизи в іншу експерту установу (вх. 595) та подав суду заяву про відвід експерта (вх. 2300).

Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судове засідання.

Директор ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_7 та розпорядник майна боржника ОСОБА_8 звернулися до суду з клопотанням від 06.03.2017 року про надання дозволу на операції з майном податкової застави у справі № 920/2214/13 (вх. 594).

В судовому засіданні ОСОБА_7 усно підтримав подане клопотання, розпорядника майна боржника в судове засідання не прибув.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду в судове засідання.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2017 року, ТОВ «Сумське АТП-15927» звернулося до суду з клопотанням від 06.03.2017 року про залучення копій документів, а саме: копія акту № 1 та опису від 01.04.2013 року Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, зокрема, це фінансові та статистичні звіти за 2007 -2011 роки, головні книги за 2007-2009 роки, касові книги за 2007-2009 роки, прибуткові та видаткові касові ордери за 2007-2009 роки, банківські виписки за 2007 -2009 роки, авансові звіти з чеками за квитанціями за 2007-2009 роки, довіреності на одержання грошових сум та ТМЦ, облікові регістри, журнали реєстрації та обліку первинних документів, прибуткові та видаткові накладні за 2007-2009 роки, податкові накладні за 2007-2009 роки, акти виконання робіт за 2007-2009 роки, інвентаризаційні документи за 2007-2009 роки, квитково-облікові та шляхові листи за 2007-2009 роки; копія додаткової угоди з ПАТ «Укрексімбанк» від 21.11.2016 року, копія договору банківського рахунку з ПАТ «Ощадбанк», копія договору банківського рахунку з ПАТ «ПУМБ», копія банківських виписок з ПАТ «Промінвестбанк»; копія банківських виписок з АТ «Укрексімбанк».

Крім того, кредитор ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 06.03.2017 року, в якому просить суд надати правову оцінку договорам позики, які укладені між ОСОБА_7 та ТОВ «Сумське АТП-15927», дослідити довіреності на надати їх правову оцінку на підставі яких представник Школьний підписував договори позики, надати правову оцінку договорам позики, які були укладені між ОСОБА_7 та ТОВ «Сумське АТП-15927» вже після порушення справи про банкрутство, витребувати від боржника докази витрат коштів отриманих від ОСОБА_7, зокрема, оплати податків, страхових внесків, за спожиті комунальні послуги та в оплату товарів (запчастини, матеріали, тощо), витребувати у ОСОБА_7 докази того, що він мав фінансову можливість надавати позику боржнику.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме: суд вважає за доцільне витребувати від боржника докази витрат коштів отриманих від ОСОБА_7, зокрема, оплати податків, страхових внесків, за спожиті комунальні послуги та в оплату товарів (запчастини, матеріали, тощо) та витребувати у ОСОБА_7 докази того, що він мав фінансову можливість надавати позику боржнику.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_1 в частині надання правової оцінки договорам позики, які укладені між ОСОБА_7 та ТОВ «Сумське АТП-15927», дослідження довіреностей та надання їм правової оцінки, надання правової оцінки договорам позики, які були укладені між ОСОБА_7 та ТОВ «Сумське АТП-15927» вже після порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цієї частини клопотання, оскільки вказані питання є предметом дослідження господарського суду Сумської області в межах провадження в даній справі, відповідно до рекомендацій викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року № 920/2214/13.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву від 06.03.2017 року кредитора ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в іншу експерту установу (вх. 595),

заяву від 06.03.2017 року кредитора ОСОБА_1 про відвід експерта (вх. 2300),

клопотання від 06.03.2017 року директора ТОВ «Сумське АТП-15927» - ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника ОСОБА_8 про надання дозволу на операції з майном податкової застави у справі № 920/2214/13 (вх. 594) прийняти до розгляду в судове засідання на 23 березня 2017 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2.Клопотання від 06.03.2017 року кредитора ОСОБА_1 (вх.. 596) задовольнити частково.

3.Витребувати від боржника ТОВ «Сумське АТП-15927» докази витрат коштів отриманих від ОСОБА_7, зокрема, оплати податків, страхових внесків, за спожиті комунальні послуги та в оплату товарів (запчастини, матеріали, тощо).

4.Витребувати у ОСОБА_7 докази того, що він мав фінансову можливість надавати позику боржнику - ТОВ «Сумське АТП-15927».

5.В іншій частині в задоволенні клопотання від 06.03.2017 року кредитора ОСОБА_1 (вх. 596) відмовити.

6.Зобов'язати ТОВ "Сумське АТП-15927" надіслати примірник клопотання про надання дозволу на операції з майном податкової застави від 06.03.2017 року ДПІ в м. Сумах, докази надсиланя надати суду.

7.ДПІ в м. Сумах надати суду відзив на клопотання ТОВ "Сумське АТП-15927".

8.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, експертній установі.

Суддя О.Ю. Соп'яненко