Ухвала суду № 65191889, 28.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/35/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 8531,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача ОСОБА_4 представник;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 8531,73 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017р. Ухвалою суду від 31.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2017р. Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 28.02.2017р.

У судове засідання 28.02.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання 28.02.2017р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив.

Крім того представниками позивача та відповідача у судовому засіданні було спільно підписано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

У судове засідання 28.02.2017р. представник третьої особи не зявився.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.03.17 р. о 10:15год.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

4. Третій особі явка на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.