Рішення № 6519183, 07.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2009 р.Справа № 24/95-09-2972 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” До відповідача: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ.

про стягнення 237 350,27грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Представник позивача: Шинкаренко Л.А. на підставі довіреності №290 від 03.07.2009р.

Представник відповідача: Федоткіна Ж.О. на підставі довіреності №28-13 від 09.01.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ про стягнення 237 350,27грн.

27.08.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви.

02.09.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2009р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надано уточнення до позовної заяви.

08.09.2009р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надано пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2009року строк розгляду справи було продовжено до 09.10.2009р.

17.09.2009р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надано клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 07.10.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

01.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” (Постачальник), в особі в.о. директора Курової Н.Д. та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” в формі ТОВ (Споживач), в особі генерального директора Матящук А.Д. був укладений договір на постачання природного газу в 2008році № 075, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язати поставляти природний газ для потреб Споживача, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити постачає мий природний газ.

Згідно до додатку №1 до договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р., який наявний в матеріалах справи, постачання природного газу за договором №075 від 01.10.2007р. в період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. здійснювалося згідно реєстру розподілу обсягів природного газу Споживача до Постачальника в 2008р.

01.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” (Постачальник), в особі в.о. директора Курової Н.Д. та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” в формі ТОВ (Споживач), в особі генерального директора Матящук А.Д. був укладений договір на постачання природного газу в 2008році № 075, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язати поставляти природний газ для потреб Споживача, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити постачає мий природний газ.

Згідно до додатку №1 до договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р., який наявний в матеріалах справи, постачання природного газу за договором №075 від 01.10.2007р. в період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. здійснювалося згідно реєстру розподілу обсягів природного газу Споживача до Постачальника в 2009р.

Відповідно до п. 4.1. договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. ціна газу, що передається Споживачу згідно умов договору, узгоджується шляхом підписання додаткових угод до договору. Сторони домовились, що ціна газу повинна включати всі податки та обов’язкові платежі, встановлені діючим законодавством України.

Постачання природного газу в 2009р.містить ті ж самі умови узгодження ціни газу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено додаткову угоду №7 від 19.11.2008р. до договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р., відповідно до якої вартість 1000куб.м. газу, спожитого відповідачем в грудні 2008р. та Додаткова угода №1 від 29.01.2009р. до договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р., також встановлює вартість 1000куб.м. газу, спожитого відповідачем в січні 2009р.

Відповідно до п. 3.1. договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. та до п. 3.1. договору на постачання природного газу в 2009р. №075 від 01.10.2008р. природний газ, що постачається вважається прийнятим по кількості на підставі актів між Споживачем та Газо збутовою організацією.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний двосторонній акт від 31.12.2008р. складений між ВАТ “Одесагаз” та ОВХФП “Біостімулятор” в формі ТОВ, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого, підтверджується постачання природного газу Постачальником та його споживання Споживачем в грудні 2008року. Також наявний трьохстороній акт приймання –передачі природного газу за грудень 2008р. від 31.12.2008р., який підписаний сторонами та скріплений печатками складений ТОВ “ЮГ - ГАЗ”, ОВХФП “Біостімулятор” в формі ТОВ та ВАТ “Одесагаз”

Згідно вищезазначених актів, які наявні в матеріалах справи в грудні 2008року відповідач спожив 71 239куб.м. природного газу, поставленого позивачем.

Відповідач у повному обсязі не розрахувався за спожитий в грудні 2008року газ, сплатив лише вартість 26 506 куб.м. спожитого газу, і таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий газ складає 44 733куб.м. –88 451,01грн.

Позивач свої зобов’язання щодо постачання природного газу за договорами виконав у повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 5.4. договору на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. та до п. 5.4. договору на постачання природного газу в 2009р. №075 від 01.10.2008р. встановлено, що у разі прострочення платежу понад встановленого строку, Споживач сплачує на користь Постачальника пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який сплачується пеня.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Таким чином за договором на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. сума основного боргу складає 88451,01грн., розмір суми 3% річних від простроченої суми складає 1511,43грн., сума пені складає –10 637,48грн., індекс інфляції –9988,89грн., загальна сума заборгованості складає 110 588,81грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання природного газу в 2009р. №075 від 01.10.2008р. складає 33 356 куб.м.

Таким чином за договором на постачання природного газу в 2009р. №075 від 01.10.2008р. вартість спожитого природного газу складає 101 881,33 грн., розмір суми 3% річних від простроченої суми складає 1490,40грн., сума пені складає –11 884,13грн., індекс інфляції –11 505,60 грн., загальна сума заборгованості складає 126 761,46грн.

02.09.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд позов задовольнити частково у сумі 35 453,52грн., так як відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за договором на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. у розмірі 52 997,49грн. відповідно до платіжного доручення №965 від 03.08.2009р. Відповідно до нарахування штрафів та пені, відповідач посилається на ухвалу господарського суду від 23.06.2006р. про порушення провадження у справі №2/171-06-6019 про банкрутство за заявою Приватної виробничої компанії „Юг-Поліграф” з грошовими вимогами до боржника на суму 263734,84 грн., СПД - фізичної особи Колегаєва Віктора Костянтиновича з грошовими вимогами до боржника на суму 78704,09 грн. про визнання банкрутом Одеського хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію заборонено: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховувати неустойку (штраф, пеню) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів –зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Крім того, Постановою Верховного суду України від 06.02.2007р. №07/87 встановлено, що з порушенням провадження у справі про банкрутство не пов’язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, у нього можуть виникати нові зобов’язання. У постанові зроблено висновок про те, що дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів. Що стосується зобов’язань поточних кредиторів, то за цими зобов’язаннями, згідно із загальними правилами, нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). За своєю правовою природою фінансові та економічні санкції є додатковими зобов’язаннями, які забезпечують належне виконання основного зобов’язання, і є похідними від основного зобов’язання. З огляду на наведене, оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), які виникли після введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення. Невиконання таких зобов’язань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за не виконання згаданих зобов’язань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

08.09.2009р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надано уточнення до позовної заяви, в якому просив суд стягнути за договором на постачання природного газу в 2008р. №075 від 01.10.2007р. та договором на постачання природного газу в 2009р. №075 від 01.10.2008р. загальну заборгованість у розмірі 186 158,06грн.

17.09.2009р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надано клопотання про забезпечення позову.

Клопотання позивача про забезпечення позову суд вважає недоцільним, необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ про стягнення 237 350,27грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ (65006, м. Одеса, Хаджибеївська дор.,2), код ЄДРПОУ 32093887, р/р 26001228208001 в ОФ КБ “Приват - Банк”, МФО 328704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,33), код ЄДРПОУ 30194498, р/р 26001300000393 в ОФ “Форум” м. Одеса, МФО 388409 –суму боргу 186 158,06грн., яка складається з заборгованості за договором № 075 від 01.10.2007р. за спожитий природний газ в сумі 35 453,52грн., суму пені 10637,48грн., індекс інфляції 10 972,21грн., 3 % річних 1924,60грн.; за договором № 075 від 01.10.2008р. за спожитий природний газ в сумі 101881,33грн., суму пені 12 191,17грн., індекс інфляції 10 945,81грн., 3 % річних 2151,94грн.

3.          Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” в формі ТОВ (65006, м. Одеса, Хаджибеївська дор.,2), код ЄДРПОУ 32093887, р/р 26001228208001 в ОФ КБ “Приват - Банк”, МФО 328704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ” (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,33), код ЄДРПОУ 30194498, р/р 26001300000393 в ОФ “Форум” м. Одеса, МФО 388409 - держмито у сумі 2373,50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315грн.

4.          У задоволенні клопотання про забезпечення позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 12.10.2009р.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова