Ухвала суду № 65191085, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Справа № 910/5482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Прайм Девелопментс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Прайм Девелопментс", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ВГСУ від 25.10.2016 по справі № 910/5482/16 було відмовлено ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16, а касаційна скарга повернена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України 30.11.2016 повторно надійшла касаційна скарга ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" разом із клопотанням про відстрочення сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16, яка ухвалою ВГСУ від 05.12.2016 повернена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, а клопотання про відстрочення сплаті судового збору за подання касаційної скарги залишено без задоволення.

ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" 02.03.2017 втретє подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16, не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015), якщо заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана з 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Таким чином, ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" при зверненні із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16 повинно сплатити судовий збір у розмірі 16 536,00 грн. (1378,00 грн. х 10) х 120%).

До втретє поданої касаційної скарги ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано квитанцію 0.0.698572597.1 від 01.02.2017 у сумі 1 600 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Відтак, втретє звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс", не усунені недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду ухвалами ВГСУ від 25.10.2016 та 05.12.2016, а саме, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" підлягає поверненню, з підстав зазначених вище.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "ІСА Прайм Девелопментс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 по справі № 910/5482/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.