Ухвала суду № 6519096, 14.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2009 р.Справа № 33-21/128-08-4526 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)”, м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Рудіс”, м. Одеса,

про стягнення 6549130,33 грн. збитків за договором поставки,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Рудіс”, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)”, м. Київ

про визнання договору поставки удаваним, визнання кредитного договору недійсним, стягнення 4267057,92 грн.

Суддя С.В. Літвінов

Представники сторін:

Від позивача по первісному позову: Нікітіна Л.С. по довіреності

Від відповідача по первісному позову: Ляшенко О.В. по довіреності           СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду від 05 березня 2009 року у справі №33-21/128-08-4526 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)” задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Рудіс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)” збитки у сумі 6549130 (шість мільйонів п’ятсот сорок дев’ять тисяч сто тридцять) грн. 33 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Рудіс” відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2009 року рішення господарського суду області у справі № 33-21/128-08-4526 залишено без змін.

Заявники : товариство з обмеженою відповідальністю Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)” та товариство з обмеженою відповідальністю “Рудіс” звернулися до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу у справі № 33-21/128-08-4526.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Сторони відповідно до частини третьої статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду і постановляє ухвалу про закінчення виконавчого провадження.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суд роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)” та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудіс” та викласти в наступній редакції: .

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФРЕД С. ТОПФЕР ІНТЕРНЕШЕНАЛ (УКРАЇНА)" (місцезнаходження якого: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд.П, кв.3; 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 16А; ідент. код ЄДРПОУ № 20027449), яке є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, в особі Виконуючого обов'язки генерального директора Присяжнюк Ірини Олексіївни, яка діє на підставі наказу Генерального директора № 75 від 07 липня 2009 р., та довіреності №102/А від 24 березня 2009 р., (яке є стягувачем, далі по тексту - ТОВ "АСТІ" ), з одного боку,

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУДІС" (місцезнаходження якого: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2 "б"; ідент. код ЄДРПОУ № 23864370), яке є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, в особі Генерального директора Бабича Віталія Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, (яке є боржником, далі по тексту - ТОВ "РУДІС"), з іншого боку,

що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі по тексту - ВДВС) у справі про примусове виконання наказу № 33-21/128-08-4526, виданого 16.04.2009 р. Господарським судом Одеської області, спільно далі іменовані "Сторони", домовились про укладення цієї мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони по справі № 33-21/128-08-4526 на основі взаємних поступок, дійшли взаємної згоди мирного вирішення спору, що виник між нами, Сторонами, і уклали на підставі Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" цю мирову угоду.

2. ТОВ "АСТІ" погоджується, з позицією ТОВ "РУДІС" про те, що спір, який є предметом розгляду по справі № 33-21/128-08-4526, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

3. Вивчивши документи і матеріали по справі, взявши до уваги всі обставини справи, керуючись пп.3, пп.6 п. 1 ст.3, ст.22, п.2-3 ст.509, ст.546, ст.560, ст.562, ст.563, ст.568, ст.611, ст.627 Цивільного кодексу України, ст.22, ст.78, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України:

1)ТОВ "АСТІ" частково відмовляється від стягнення з ТОВ "РУДІС" збитків (упущеної вигоди) у сумі 4 549 130,33 грн. (Чотири мільйона п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять гривень 33 копійки), та повністю відмовляється від стягнення з ТОВ "РУДІС" судових витрат по справі у сумі 25 500,00 грн. (Двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та у сумі 118,00 грн. (Сто вісімнадцять гривень 00 копійок), а ТОВ "РУДІС" повністю відмовляється від стягнення з ТОВ "АСТІ" грошових коштів за зустрічним позовом у сумі 1111 000,00 грн. /Один мільйон сто одинадцять тисяч гривень 00 копійок/ (які були отримані ТОВ"АСТІ" за банківською гарантією банку ВАТ КБ "НАДРА" 22.10.2008 р./, у сумі 3 061 698,87 грн. (як неправомірно отриманий ТОВ "АСТІ" дохід), у сумі 94 359,05 грн. (збитки у вигляді сплачених ТОВ "РУДІС" банку комісійних винагород за банківською гарантією) та судових витрат у сумі 25 500,00 грн. (Двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) /державне мито/ й у сумі 118,00 грн. (Сто вісімнадцять гривень 00 копійок ) /ІТЗ/;

2)ТОВ "АСТІ" гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди господарським судом воно без зволікань у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, але не обмежуючись ними, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення суду. Після підписання Сторонами цієї мирової угоди та за умови її затвердження господарським судом всі прийняті судами, ВДВС заходи щодо обтяжень/арешту/заборон на вільне розпорядження ТОВ "РУДІС" майном, рахунками по справі № 33-21/128-08-4526 — підлягають відміні/скасуванню (фактичне зняття всіх обтяжень/заборон/арештів);

3)ТОВ "АСТІ" зобов'язується негайно без зволікань у продовж 2 (двох) робочих днів з моменту отримання відповідної ухвали суду передати до ВДВС відповідну заяву та відізвати наказ господарського суду Одеської області від 29.04.2009 р. по справі № 33-21/128-08-4526 без подальшого виконання з ВДВС, переданий на виконання 05.05.2009 р.;

4)ТОВ "РУДІС" зобов'язується сплатити ТОВ "АСТІ" грошові кошти (збитки) у сумі всього 2 000 000,00 грн. (Два мільйона гривень 00 копійок) на умовах розстрочення строку сплати, з яких 200 000,00 грн. вже сплачені ТОВ "РУДІС" - на рахунок ТОВ"АСТІ" до підписання цієї мирової угоди, про що підтверджує ТОВ "АСТІ" підписанням цієї мирової угоди;

5)грошові кошти (збитки) у сумі, що залишилась несплаченою, а саме 1 800 000,00 грн. (Один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) мають бути сплачені впродовж:

1 (Одного) місяця з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди - 450 000,00 грн. (Чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), .

2 (Двох) місяців з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди - 675 000,00 грн. (Шістсот сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок),

З (Трьох) місяців з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди- 675 000,00 грн. (Шістсот сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок).

6)Підтвердженням сплати ТОВ "РУДІС" грошових коштів ТОВ "АСТІ" буде слугувати зарахування грошових коштів на один з рахунків ТОВ "АСТІ", вказаних в реквізитах цієї мирової угоди.

7)ТОВ "РУДІС" повністю відмовляється від подальшого оскарження рішення Господарського суду Одеської області по справі № 33-21/128-08-4526 з дня затвердження цієї мирової угоди.

4. ТОВ "АСТІ" заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "РУДІС" з приводу заборгованості, врегулювання, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Заборгованість, або її частина за цією мировою угодою може бути погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст.601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони стверджують, що:

1) у момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

2) розуміють свої права та обов'язки за цією мировою угодою;

3) при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які мали б істотне значення та Були свідомо приховані ними.

8. З моменту належного виконання Сторонами п.3 цієї мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (у т.ч. грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 33-21/128-08-4526.

9. Ця мирова угода укладена у 4 (Чотирьох) екземплярах, які мають однакову юридичну силу, вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом.

10. Наслідки затвердження цієї мирової угоди (ст.78 ГПК України) та наслідки припинення провадження у справі (пп.7 ч.і ст. 80 ГПК України), ми Сторони, усвідомлюємо й розуміємо в повному обсязі.

Суддя