Ухвала суду № 65189943, 09.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

Справа № 820/6754/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/6754/16

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності задоволено.

На зазначену постанову суду Департаментом екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/6754/16 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності - залишити без руху.

Надати Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.