Ухвала суду № 65189934, 09.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 820/7757/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/7757/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127464099,93 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/7757/15 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при розгляді даної справи норм матеріального і процесуального права, а також неповноту дослідження обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 09.03.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби надати до Харківського апеляційного адміністративного суду розрахунок суми податкового боргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» у загальному розмірі, що заявлено в межах даної справи та окремо по податку на прибуток, авансових внесках та пені, а також докази на підтвердження виникнення та наявності податкового боргу, в тому числі, витяг з особової картки платника податків.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі» надати до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження з приводу погашення (часткового погашення), наявності або відсутності податкового боргу також у загальному розмірі, що заявлено в межах даної справи, та окремо по податку на прибуток, авансових внесках і пені.

Перелічені документи та пояснення сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.