Рішення № 6518868, 09.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2009 р.Справа № 13-27-8-14-25/310-07-8863 За позовом Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” до відповідача Одеської залізниці про стягення 67315 грн. Суддя Панченко О.Л. Представники: від позивача Дергачева А.В.

від відповідача Запорожець К.С.

По справі оголошена перерва до 09.10.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 67315 грн.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

Беручи до уваги, що:

Між Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” та Одеською залізницею був укладений договір на поставку теплової енергії від 17.10.2005р. № 12/БМЕУ-1, згідно з яким Одеська залізниця зобов’язалась постачати теплову енергію (теплоносій гаряча вода) у вигляді опалення в обсягах, обумовлених даним договором, а позивач – здійснювати оплату за використану теплову енергію. Строк дії зазначеного договору з 14.10.2005р. до 14.04.2006р. Одеська залізниця виконала зобов’язання за договором, однак позивач оплату за використану теплову енергію здійснював несвоєчасно.

30.03.2006р. Одеська залізниця звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просила стягнути з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” заборгованість у сумі 75571,19 грн. за договором на поставку теплової енергії від 17.10.2005р. № 12/БМЕУ-1. 19.06.2006р. Одеська залізниця уточнила позовні вимоги, пославшись на те, що станом на 19.06.2006р. сума боргу за зазначеним договором складає 5137,16 грн. Рішенням господарського суду від 19.06.2006р. (справа № 4/131-06-3257) позовні вимоги Одеської залізниці про стягнення боргу у сумі 5137,16 грн. були задоволені.

Згідно з платіжними дорученнями від 11.10.2006р. №№ 417, 418, від 12.10.2006р. № 419 позивач перерахував на рахунок відповідача 67315 грн. за опалювальний сезон 2006-2007р.р. На час проведення зазначених оплат договір між сторонами по справі був відсутній.

Між Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” та Одеською залізницею був укладений договір на поставку теплової енергії від 18.10.2006р. № 12/БМЕУ-1, згідно з яким Одеська залізниця зобов’язалась постачати теплову енергію (теплоносій гаряча вода) у вигляді опалення в обсягах, обумовлених даним договором, а позивач –здійснювати оплату за використану теплову енергію. Строк дії зазначеного договору з 18.10.2006р. до квітня 2007р. Одеська залізниця виконала зобов’язання за договором, однак позивач оплату за використану теплову енергію здійснював несвоєчасно.

26.06.2007р. Одеська залізниця звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” заборгованості у сумі 143981,62 грн. за договором на поставку теплової енергії від 18.10.2006р. № 12/БМЕУ-1 (справа № 11/207-07-5366). 16.11.2007р. Одеська залізниця уточнила позовні вимоги, пославшись на те, що сума основного боргу за зазначеним договором складає 270,10 грн., пеня 1338,35 грн., сума індексації 1246,20 грн., 3% річних 854,25 грн. Рішенням господарського суду від 16.11.2007р. по справі № 11/207-07-5366 позовні вимоги Одеської залізниці були задоволені частково, а саме стягнуто з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” 270,10 грн. основного боргу, 338,35 грн. пені, 3% річних у сумі 854,25 грн., індекс інфляції у сумі 1246,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів даної справи, а також справи № 11/207-07-5366 убачається, що сума 67315 грн., сплачена позивачем згідно з платіжними дорученнями від 11.10.2006р. №№ 417, 418, від 12.10.2006р. № 419, в рахунок оплати за використану теплову енергію за договором на поставку теплової енергії від 18.10.2006р. № 12/БМЕУ-1 не включена. Крім того, зазначена сума не може бути включена в рахунок опалювального сезону 2005 –2006р.р., як зазначено відповідачем в поясненнях по справі та в акті звірки від 02.12.2008р., тому що згідно з рішенням господарського суду від 19.06.2006р. (справа № 4/131-06-3257) станом на 19.06.2006р. сума боргу за договором на поставку теплової енергії від 17.10.2005р. № 12/БМЕУ-1 складала 5137,16 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що Одеською залізницею не доведено зарахування суми 67315 грн., перерахованої позивачем на рахунок відповідача згідно з платіжними дорученнями від 11.10.2006р. №№ 417, 418, від 12.10.2006р. № 419, як оплати за поставлену теплову енергію за вищевказаними договорами, зазначена сума відповідачем позивачу не повернута, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 673,15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                         ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000249 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” (м. Одеса, Французький бульвар, 12/а, код 32190516) 67315 грн. боргу, 673,15 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.10.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя