Рішення № 6518851, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.Справа № 28/120-09-2471 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"; до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР"

про стягнення 26784,37грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Полякова Н.В. - за дорученням;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС»(далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР»(далі відповідач) про стягнення 26784,37 гривень.

Позивач 12 серпня 2009 року надав уточнення до позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача 25292,03 гривень.

Відповідач 21 серпня 2009 року надав заперечення на позов, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити з підстав викладених у запереченнях.

21 серпня 2009 року сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на два місяці, вказане клопотання судом задоволено та ухвалою суду від 21 серпня 2009 року строк розгляду справи продовжено до 24 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні 12 жовтня 2009 року представник позивача надав уточнення до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19000 гривень та пеню в сумі 4549,03 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС»/виконавець/ та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР»/замовник/, був укладений договір про надання послуг з теплопостачання від 1 квітня 2008 року, за умовами якого Виконавець /надалі позивач/ забезпечує надання послуг з теплопостачання, а Замовник /надалі відповідач/ зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги в 14-ти поверховий будинок, розташований в місті Іллічівськ вул.. Карла Маркса,2-В, загальною площею яка опалюється –4585,9 кв.м..

Згідно п.4.1 договору, ціна за наданні послуги з опалення за 1 кв.м. площі складає – 3,81 гривень та може змінюватися за домовленістю сторін, а у разі наявності лічильників за його показниками.

Відповідно до п. 5.1 договору, Замовник оплачує Виконавцю послуги, відповідно до виставлених рахунків, а згідно п. 5.3 договору, Замовник зобов'язався перераховувати платню відповідно до рахунків у строк до 20 числа наступного місяця.

На виконання вказаного договору позивачем були виставлені рахунки відповідачу за надані послуги з теплопостачання.

Станом на 10 вересня 2009 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 19000 гривень.

На адресу відповідача позивачем направлялися листи за №51 від 06.05.2009 року та №59 від 02,06.2009 року , з вимогами про погашення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, але вказані листи були залишені без розгляду.

За таких обставин та у зв’язку з неналежним виконанням взятих зобов’язань у відповідача виникла заборгованість, з моменту звернення з позовом відповідачем було здійснено часткову оплату та станом на 10 вересня 2009 року сума заборгованості складає 19000 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки № 132 від 01.09.2008 року на суму 5366 гривень, рахунок №184 від 03.11.2008 року на суму 2023,86 гривень, рахунок №219/1 від 01.12.2008 року на суму 3389,19 гривень, № 243 від 05.01.2009 року на суму 14900,77 гривень, рахунок №60 від 02.03.2009 року на суму 17354,05 гривень, рахунок №31 від 02.02.2009 року на суму 16945,53 гривень, рахунок №090 від 01.04.2009 року на суму 17341,77 гривень, рахунок №094 від 06.04.2009 року на суму 1456,02 гривень.

Сторони 10 вересня 2009 року підписали акт звірки згідно якого у відповідача існує заборгованість в сумі 19000 гривень.

Згідно п.5.4 договору за несвоєчасне перерахування коштів замовник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок суд вважає нараховану суму пені в розмірі 4549,03 гривень обґрунтованою та стягує її з відповідача.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не знайшли свого підтвердження при розгляді справи тому суд їх до уваги не приймає.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР»(68004 Одеська область місто Іллічівськ вул.. Карла Маркса, 2-В, ЄДРПОУ 35749461 р/р 26006517071 у філії ВАТ «МТБ»м. Іллічівськ, МФО 388498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛІТКОМСЕРВІС»(68001 Одеська область м. Іллічівськ, вул.. Карла Маркса, 2-Б, код ЄДРПОУ 33647853 р/р 2600912010536 у ВФ ВАТ КБ «Хрещатик, м. Одеса, МФО 388324) заборгованість у сумі 19000 ( дев’ятнадцять тисяч) гривень, пеню в сумі 4549 (чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять) гривень 3 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 267 (двісті шістдесят сім ) гривень 84 копійки, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 312 /триста дванадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя