Ухвала суду № 65188647, 09.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2017 р. Справа № 805/4488/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року №0012024000/17208,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року №0012024000/17208.

Постановою суду від 02 лютого 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року №0012024000/17208 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 08 листопада 2016 року №0012024000/17208 в частині визначення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 17000грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у сумі 381,21(триста вісімдесят одна гривня двадцять одна копійка)грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

В зазначеній постанові суду допущено описку в резолютивній частині постанови в четвертому абзаці, замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанову суду від 02 лютого 2017 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по адміністративній справі №805/4488/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2016 року №0012024000/17208.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначити ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.