Ухвала суду № 65188602, 13.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.10.16 справа №804/25/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську про заміну сторони в адміністративній справі №804/25/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень-грудень 2015 року на суму 136462,71грн.

11 жовтня 2016 року Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровську було подано заяву про заміну сторони в адміністративній справі №804/25/16 за вищевказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання, призначене на 13.10.2016р. не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на означене, суд розглянув заяву про заміну сторони у справі в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську.

З урахуванням наведеного та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити первинного позивача у справі №804/25/16 – Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Турова