Ухвала суду № 65188600, 06.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа № 804/1020/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

представника позивача: Страх Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протипраними та скасування постанови та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протипраними та скасування постанови та розрахунку.

У судове засідання призначене на 06.03.2017 р. з'явився представник позивача.

Відповідач-1: Малиш І.Ф. надав довіреність на представництво інтересів УКРТРАНСБЕЗПЕКА Україна (центральний офіс), замість територіально-структурного підрозділу України УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Дніпропетровській області.

Відповідач-2 до зали судового засідання свого представника не направив, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом було поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки у відповідача-1:Малиша І.Ф. довіреність на представництво інтересів УКРТРАНСБЕЗПЕКА Україна (центральний офіс) і йому необхідний додатковий час для отримання довіреності на представництво інтересів саме територіально-структурного підрозділу України УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Дніпропетровській області.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача відносно зупинення провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 23.03.2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протипраними та скасування постанови та розрахунку до 23.03.2017 р.

Наступний розгляд справи призначити на 23.03.2017 р. о 15 год. 30 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2017 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова