Рішення № 65187599, 07.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Справа №607/11463/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41/ф-280808 від 28.08.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №41/ф-280808 від 28.08.2008 року.

Вирішено стягнути із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №41/ф-280808 від 28.08.2008 року у розмірі 27 311 доларів США 95 центів та 5685 грн. 85 коп., а також 3654 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. У позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки задоволено частково.

Визнано недійсним Договір поруки №18/ф-280808 від 28 серпня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з моменту його укладення.

Вирішено стягнути із Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу та 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 грн. судового збору.

Разом з тим, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються із витрат, повязаних із проведенням судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

За проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи ОСОБА_1 внесено на рахунок Київського НДІСЕ 2304,00 грн., згідно Квитанції №1123992404 НОМЕР_1 від 11.02.2016 року.

На підставі п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, судом слід стягнути із ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у користь ОСОБА_1 за проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи по 1150 (одну тисячу сто п»ятдесят) гривень 50 коп. із кожного, а всього на суму 2301 (дві тисячі триста одну ) грн.. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) на користь ОСОБА_1 (4600, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 53а/30, ІПН НОМЕР_2) 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп. судових витрат затрачених на проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, тобто по 1150 (одну тисячу сто п»ятдесят) гривень 50 коп. із кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5