Рішення № 65186070, 01.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14054/16-ц 2-о/335/13/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2016 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 13/20 частин житлового будинку № 76 по вулиці Айвазовського у місті Запоріжжі. Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права як син померлої, оскільки в його свідоцтві про народження імя матері зазначене як «Таїсія». В цей же час, дійсне імям матері є ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Ленінського народного суду м. Запоріжжя від 23.03.1980 у справі № 2-704, яким встановлено зміну імені матері заявника, а також її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть та ін. Просив встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

22 серпня 2016 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 367337, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 серпня 2016 р., актовий запис № 5873 (арк. справи 9).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику ОСОБА_2. Заповіт посвідчено 10 листопада 2000 р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-1349.

З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_2 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою, на яку отримав розяснення від 21.12.2016 № 2254/02-14, за змістом якого при заведенні спадкової справи заявником було надано заповіт та свідоцтво про народження, в якому зазначено матірю ОСОБА_4, з огляду на що відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок (арк. справи 3637).

Дійсно, як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника серії ЯГ № 982310, виданого ОСОБА_5 с/р В. Білозерського району Запорізької області 17 січня 1957 р., актовий запис № 10 від 18 вересня 1945 р., матірю заявника значиться ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6 (арк. справи 12).

Таким чином, імя матері заявника, зазначене у його свідоцтві про народження, не збігається із прізвищем матері, зазначеним також українською мовою у свідоцтві про смерть.

Поряд із цим, за змістом наданих суду документів, зокрема, рішення Ленінського районного народного суду м. Запоріжжя від 23.03.1980 у справі за позовом ОСОБА_4 про анулювання запису акту цивільного стану № 2-704/1980, Ламза (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 має дійсне імя ОСОБА_7 та народилася у 1925 році, змінювала імя у період Великої Вітчизняної Війни з метою уникнення угону у Німеччину.

10 жовтня 1979 р. ОСОБА_7 отримала повторне свідоцтво про народження серії І-КГ № 421967, видане Фрунзенською с/р Іванковського району Херсонської області, актовий запис № 62 від 25 лютого 1925 р. (арк. справи 15).

У 2002 році ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України серії СВ 514841, в якому її імя значиться як ОСОБА_3 (копія паспорту на арк. справи 10).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 456374, виданим повторно Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 29 листопада 1980 р., актовий запис № 1543 від 21 жовтня 1956 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 21 жовтня 1956 р., внаслідок чого дружина змінила прізвище на Ламза (арк. справи 15).

Також, як випливає з інших документів, а саме посвідчень ветерана праці, ветерана війни, трудової книжки, правовстановлюючих документів на частини будинку № 76 по вулиці Айвазовського у місті Запоріжжя, у них також зазначено імя матері заявника як ОСОБА_7 (арк. справи 1621).

Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які доводяться донькою та зятем заявника, які підтвердили, що дійсним імям матері заявника є ОСОБА_7, хоча родичі вважали, що її імя було ОСОБА_8. Підтвердили факт родинних відносин між заявником та його померлою матірю ОСОБА_3

Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є матірю заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 березня 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 5 березня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова