Справа № 333/2779/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку судового рішення від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За рішенням з відповідача стягнуто 1378 гривень судового збору та 656, 05 гривень заборгованості.
02.03.2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року частково скасовано та зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» судових витрат з «1378,00 грн.» до «726,60 грн.».
07.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку судового рішення від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що його дохід складає 121, 52 гривні.
В судове засідання сторони не зявилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
Однак, з наведених в заяві обставин та наданих до неї доказів не вбачається підстав для розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку судового рішення від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 65186061, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2779/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: