Ухвала суду № 65186059, 09.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1200/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєвій В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту у розмірі 62642, 72 гривень та розірвання кредитного договору.

07.03.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві просив суд накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 118-г/106, та обєкт незавершеного будівництва, жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Тітова будинок, 43, що належить відповідачу на праві власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться й нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/1200/17-ц, відомостей належність відповідачу вказаного в заяві майна не має. Крім того, позовна заява подана лише з вимогою про стягнення 62642, 72 гривень та судового збору що не є пропорційним накладення арешту на вище вказані обєкти або на його окрему частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко