Вирок № 65185869, 09.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/47/17

Провадження №1-кп/319/16/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за участю прокурора Шипко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080270000678 від 12 грудня 2016 року, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2016 року близько 10.00 години , під час перевезення насіння соняшнику вантажним автомобілем MAN 26.464 , державний номер НОМЕР_1 , та не маючи товарно-транспортної накладної на вантаж , був зупинений на блок-посту , який розташований на околиці смт.Більмак Запорізької області поліцейським БПС ПОП "Скіф" ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом .

Після цього ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення офіційного документа , а саме товарно-транспортної накладної , з метою посвідчення права на перевезення вантажу-зернових культур насіння соняшнику та маючи незаповнені бланки товарно-транспортної накладної , скріплені печаткою ТОВ "Зерноопт -торг" , діяльність якого з 07.07.2015 року припинена, та достовірно знаючи , що вказане підприємство ніякого відношення до вантажу , який ним перевозився не має , знаходячись в кабіні вантажного автомобіля MAN 26.464 , державний номер НОМЕР_1 підробив офіційний бланковий документ , а саме товарно-транспортну накладну № 616583 заздалегідь скріплену печаткою ТОВ "Зерноопт -торг"

Так ОСОБА_1 діючи умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння , реалізуючи злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу , який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією , яка має право видавати та посвідчувати такі документи , який надає можливість отримати певні права, власноручно заповнив бланк товарно-транспортної накладної , шляхом внесення в нього інших відомостей , а саме своїх анкетних даних , виду та ваги вантажу, назви транспортного засобу , його реєстраційного номеру та реєстраційного номеру причепу, яким перевозився вантаж , назви організації та дати його складання.

Крім того , ОСОБА_1 11.12.2016 року близько 10.00 години на блок-посту , який розташований на околиці смт.Більмак Запорізької області , маючи умисел на використання заздалегідь підробленого офіційного документу - товарно-транспортної накладної , реалізуючи свій злочинний умисел , діючи з корисливих мотивів , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується підприємством , установою організацією , з метою посвідчення свого права на перевезення зернових культур - насіння соняшника , вантажним автомобілем MAN 26.464 , державний номер НОМЕР_1 , надав поліцейському БПС ПОП "Скіф" ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 заздалегідь підроблену товарно-транспортну накладну № 616583 , завірену печаткою ТОВ "Зерноопт-торг" , діяльність якого припинена з 07.07.2015 року, тим самим незаконно використав підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Пояснив , що 11.12.2016 року він перевозив насіння соняшнику на автомобілі MAN 26.464 , державний номер НОМЕР_1 та біля 10.00 години був зупинений на блок-посту поблизу смт.Більмак Запорізької області. З метою уникнення покарання за перевезення вантажу без дозвільних документів він заповнив чистий бланк товарно-транспортної накладної посвідченої печаткою ТОВ "Зерноопт-торг" та передав заповнену накладну для перевірки поліцейському. При цьому він достовірно знав , що дане підприємство не має ніякого відношення до перевезеного вантажу.

В скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Суд вважає, що показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду та беручи до уваги, що інші учаснику судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1 проведено в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України , яке кваліфікується , як підроблення офіційного документа , який видається та посвідчується підприємством , установою , організацією чи іншою особою , які мають право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України , яке кваліфікується , як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено злочини невеликої тяжкості.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він має визначене місце проживання, за матеріалами справи характеризується з позитивного боку, на даний час офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для зясування обставин вчинення злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які помякшують покарання та відсутності , що обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, суд, керуючись стст.56,63,65-67 КК України, приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією статтей, остаточно визначивши покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинненя менш суворого покарання більш суворим , що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень .

Остаточно призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначивши до відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави на р/р 31113106700152, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області , код отримувача 37892243, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Речові докази : дві товарно-транспортні накладні № 616583 , які вилучені 13.12.2016 року, в ході їх огляду та долучені до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження № 12016080270000678.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : В.О.Мальований