Дата документу 06.03.2017
Справа № 320/7875/16-ц
Провадження № 2/320/643/17
2017 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із автомобіля ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вона знаходилась у відпустці по догляду за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 11 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 12 червня 1979 року зроблено відповідний актовий запис № 1180.
Згідно свідоцтва про одруження, виданого 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, 19 вересня 1998 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_7 та дружини - ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 вересня 1998 року зроблено запис № 727.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 05 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 27.
Після його смерті залишилось спадкове майно - автомобіль ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 липня 2003 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа після її смерті не відкривалась.
Відповідно до поданої до суду заяви, відповідачі позов визнають в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки вона знаходилась у відпустці по догляду за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 65185756, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7875/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: