Ухвала суду № 65185751, 06.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2017

Справа № 320/7201/15-ц

Провадження № 2-во/320/20/17

2017 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про внесення виправлень до виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчих листів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року позов ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 16/01-15 від 16 січня 2015 року в розмірі 47578 гривень 86 копійок. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування частиною нежилих приміщень літ. 17, 18, 19, 20, 21, 23, площею 128,1 кв. м, в нежитловому об'єкті, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 67-а. Усунуто перешкоди у користуванні нерухомим майном частиною нежилих приміщень літ. 17, 18, 19, 20, 21, 23, площею 128,1 кв. м, в нежитловому об'єкті, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 67-а, шляхом виселення ОСОБА_1 з частини нежилих приміщень літ. 17, 18, 19, 20, 21, 23, площею 128,1 кв. м, в нежитловому об'єкті, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 67-а, та звільнення частини нежилих приміщень літ. 17, 18, 19, 20, 21, 23, площею 128,1 кв. м, в нежитловому об'єкті, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 67-а, від будь-якого майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 962 гривні 99 копійок.

ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчих листів, оскільки у виконавчих листах не була вказана дата народження відповідача, внаслідок чого державним виконавцем було повернуто виконавчі листи без прийняття до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчих листів, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах не вказана дата народження боржника відповідача ОСОБА_1.

Згідно повідомлень державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23 січня 2017 року було повернуто виконавчі документи виконавчі листи № 320/7201/15-ц, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06 грудня 2016 року, без прийняття до виконання, в зв'язку з тим, що у виконавчих документах не зазначена дата народження боржника фізичної особи.

Разом з цим, згідно відповіді Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів № 320/7201/15-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06 грудня 2016 року на виконання рішення суду від 18 квітня 2016 року, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про внесення виправлень до виконавчих листів задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчих листів № 320/7201/15-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06 грудня 2016 року на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року по справі № 320/7201/15-ц (провадження № 2/320/161/16) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: