Рішення № 65185651, 06.03.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/305/17

Провадження № 2/307/525/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (192). Після його смерті відкрилась спадщина за вказаною адресою в с.Ш.Луг по вул. Лука, 12 (192) , Тячівського району Закарпатської області. Фактично вона прийняла спадщину, так як в установлений шестимісячний термін звернулася в Тячівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно , однак відсутність правовстановлюючих документів на дане майно не дає можливості їй оформити спадщину. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в с. Широкий Луг по вул.. Лука, 12, Тячівського району, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 26 січня 2016 року.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники Широколузької сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 при житті був власником житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташований в с.Широкий Луг по вул.. Лука, 12 (192), Тячівського району.

Будинок в реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Широколузької сільської ради.

26 січня 2016 року помер ОСОБА_2 помер, що стверджується даними актового запису про його смерть і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка як дружина і як спадкоємець першої черги у встановленому порядку прийняла спадщину, однак відсутність державної реєстрації на спадкове нерухоме майно перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 16, 328 , 1216 , 1217, 1222 , 1223 , 1268 ЦК України , ст. 131 ч.1 ЗК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с.Широкий Луг по вул.. Лука, №12 (колишній №192) , Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман