Справа №: 307/133/17
Провадження № 3/307/119/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.01.2017 року о 11.15 год в с. Нересниця по вул. Підгора, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994 20» ,держ номер АО 2139АР АІ, не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожньої обстановки - «ожеледиця», не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення на смузі зустрічного руху з автомобілем марки « Ауді А-6», держномер GFD 350 , який рухався йому на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Свідок ОСОБА_2, в суді пояснив,що він як працівник ДАІ при виконанні своїх службових обовязків документував ДТП, яке сталося в с. Нересниця по вул.. Підгора. При цьому було встановлено, що причиною ДТП були дії водія ОСОБА_1, який не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення на смузі зустрічного руху, де і відбулося ДТП, а тому саме на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення. На момент прибуття працівниками ДАІ автомобіль ОСОБА_3 з безпосереднього місця ДТП був перепаркований, однак на місці залишилися відповідні осипи. Обставини події встановлені зі слів свідків та потерпілого та зафіксовані в схемі ДТП. Він задокументував ДТП і склав протокол про адміністративне правопорушення відповідно до діючого законодавства. ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису категорично відмовився в присутності свідків, що також зазначено в протоколі.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 504786 від 03.01.2017 року, схеми місця ДТП, письмового пояснення ОСОБА_4, рапорту ОСОБА_2.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_5
Судове рішення № 65185347, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/133/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: