Ухвала суду № 65184359, 07.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/143/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ощадбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1372 від 14.07.2008 р. у розмірі 320875,00 грн.

Судовою ухвалою від 20.02.2017 р. позовна заява як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України була залишена без руху за таких підстав:

- при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не наведений розрахунок заборгованості по тілу кредиту, по процентам, пені ані у позовній заяві, ані окремим документом. Доданий до матеріалів позовної заяви «Розрахунок заборгованості станом на 01 грудня 2016 року за кредитним договором №1372 від 14.07.2008 р., укладеним з ОСОБА_1В.» містить перелік сум заборгованості за її складовими, проте не наводить розрахунку цих складових окремо - тілу кредиту, процентів, пені;

- Додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів копії таких документів як кредитний договір, документів на підтвердження фізичної особи відповідача, юридичної особи позивача, повноважень представника позивача та інших не завірені на предмет їх відповідності оригіналам належним чином уповноваженою на те позивачем особою.

06.03.2017 р. від позивача до суду надійшов пакет документів, що містить належним чином завірені копії доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказів документів, таких як кредитний договір, на підтвердження фізичної особи відповідача, юридичної особи позивача, повноважень представника позивача та інших.

Недоліки в частині не наведення розрахунку заборгованості не виправлені, а саме позовна заява продовжує містити зазначення заборгованості за переліком її складових (за тілом кредиту, за нарахованими відсотками, за пенею, за інфляційними втратами та 3% річних від простроченої суми).

При цьому розрахунок наведений лише за такими складовими як інфляційні втрати та 3% річних.

Фактичного розрахунку заборгованості за відсотками, а також за пенею позовна заява не містить.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя