Рішення № 6518400, 28.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.Справа № 16/130-09-3832 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курбанової А.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фірми Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” про стягнення 5210,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фірма Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ „Люстдорф”) звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” (далі по тексту КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ”) про стягнення 5210,28 грн. загальної заборгованості за отримані товари. Свої позовні вимоги ТОВ „Люстдорф” обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором № 160/08/Б, укладеним між сторонами по справі 20.11.2008р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.11.2008р. між ТОВ „Люстдорф” (Постачальник) та КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” (Замовник) був укладений договір поставки №160/08/Б, відповідно до умов п.п. 1.1 якого Постачальник зобов’язався поставити Замовнику спецхарчування: молоко суперпастерізоване „Селянське”, а Замовник зобов’язався сплатити його вартість, згідно з умовами даного договору. Пунктом 4.3. договору передбачено, що ціна товару зазначена в специфікації, яка є його невід’ємною частиною. При цьому, відповідно до п. 4.2 договору загальна сума цієї угоди складає 5210,28 грн. У відповідності до специфікації до договору № 160/08/Б від 20.11.2008р. Постачальник зобов’язується поставити молоко суперпастерізоване „Селянське” 2,5% (450г) у кількості 2118 шт. за ціною 2,46 грн. з урахуванням ПДВ на загальну суму 5210,28 грн.

Згідно з п. 7.1 договору сторонами було обумовлено, що дана угода набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2008р. В подальшому, між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 від 30.12.2008р., відповідно до якої було внесено зміни до п. 7.1 договору, якими передбачено, що договір в частині проведення розрахунків діє до повного його виконання. Крім того, даною додатковою угодою № 1 та додатковою угодою № 2 від 12.01.2009р. було змінено реквізити Замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з накладної № НЗ-020041 17.12.2008р. КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” було одержано від ТОВ „Люстдорф” обумовлений сторонами у специфікації до договору № 160/08/Б від 20.11.2008р. товар –молоко на загальну суму у розмірі 5210,28 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 3.1. договору № 160/08/Б від 20.11.2008р. оплата здійснюється Замовником за фактично поставлений товар згідно з накладною на протязі 30 календарних днів.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договорів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачем в порушення умов п.п. 1.1, 3.1, 4.2 договору № 160/08/Б від 20.11.2008р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України на час звернення ТОВ „Люстдорф” до суду з даним позовом зобов’язання із своєчасного та повного здійснення розрахунків за отриманий товар належним чином виконані не були. У зв’язку з чим за КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” утворилась заборгованість у розмірі 5210,28 грн., яка до теперішнього часу не була погашена відповідачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання по даній справі представник КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” не зявився.

На думку суду, розмір заборгованості КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” перед ТОВ „Люстдорф” у сумі 5210,28 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладною про передачу КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” обумовлених товарів, гарантійними листами від 12.12.2008р., за вих.№ 83/02-У від 02.02.2009р.. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявленого ТОВ „Люстдорф” позову про стягнення з КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” 5210,28 грн. згідно з договором № 160/08/Б від 20.11.2008р. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „Люстдорф” 5210,28 грн. основного боргу за договором № 160/08/Б від 20.11.2008р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” / 65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67-а, п/р 35431001004347 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 33387623/ на користь фірми „Люстдорф” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю / юридична адреса: 22700, Віницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 41, п/р 26001190989200 у АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23063575/ 5210 грн. 28 коп. / п’ять тисяч двісті десять грн. 28 коп./ - основного боргу; 102 грн. 00 коп. / сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 118 грн. 00 коп. / сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

3.          Видати фірмі „Люстдорф” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю / юридична адреса: 22700, Віницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 41, п/р 26001190989200 у АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23063575/ довідку на повернення зайве сплачених витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 197 грн. 00 коп. / сто дев’яносто сім грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписане 08.10.2009р.

Суддя