Ухвала суду № 65183819, 09.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3904/15-ц

Провадження №2-п/219/8/2017

УХВАЛА

09 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13.12.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

13.01.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення від 13.12.2016 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідачка на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити. Вказала, що у судове засідання не зявилася у звязку з поважними причинами, а саме через хворобу дітей, окрім цього, вказала, що з позовними вимогами не згодна, 13.12.2016 року у судове засідання вона мала надати квитанції для проведення звірки суми заборгованості, але не змогла цього зробити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши цю заяву, заслухавши доводи та пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Окрім цього, для зясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що суду необхідна особиста участь та надання усних пояснень позивача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає доцільним визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 13.1 2.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Визнати доцільним і обовязковим явку у судове засідання позивача ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко