Ухвала суду № 65183816, 09.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3600/2014-ц

Провадження №2/219/6/2017

УХВАЛА

09.03.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, про визнання права власності на гараж та зустрічною позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, про визнання права власності на гараж та зустрічною позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Воробйової І.В. зазначену справу для розгляду було передано відповідно до розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року в провадження судді Любчик О.В.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити на стороні відповідача міськрайонне управління Держкомзему у Бахмутському районі та м. Бахмуті Донецької області для участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов*язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, про визнання права власності на гараж та зустрічною позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Артемівської міської ( Бахмутської ) ради, про визнання права власності на гараж та зустрічною позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» до Артемівської ( Бахмутської ) міської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянкув якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - міськрайонне управління Держкомзему у Бахмутському районі та м. Бахмуті Донецької області .

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( 84500, м. Бахмут, Донецької області, вулиця Миру, 5 ) в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - міськрайонне управління Держкомзему у Бахмутському районі та м. Бахмуті Донецької області на 04 квітня 2017 року 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик