Рішення № 6518351, 25.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2009 р.Справа № 29/127-09-2834 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"; в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж;

ддо відповідачів: 1. Військова частина А 3438; 2. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси

про стягнення 55041,28грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Білошкура Г. В. за довіреністю;

Від відповідачів: 1. Бірюков В. Ф. за довіреністю;

          2. Добров Ю. І. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Військової частини А 3438 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 55041,28 грн., з яких 3757, 62 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання, 4593, 73 грн.- 3% річних, 27599, 06 грн. - пеня, 19090, 87 грн. - інфляційні збитки.

У судовому засіданні 25.09.09р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких на тих же підставах просить стягнути з відповідача-Військової частини А 3438 3757, 62 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання, 1143, 42 грн. - 3% річних, 3542, 09 грн. - пеню, 9565, 58 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою від 26.08.09р. строк розгляду справи № 29/127-09-2834 продовжено до 01.10.09р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

          У відзиві на позовну заяву відповідач 1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що кошторисом Військової частини А 3438 взагалі не передбачено фінансування на оплату послуг за споживання електричної енергії, а також зазначає, що згідно додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 18.06.04р. № 116 оплата рахунків за спожиту Військовою частиною А 3438 електроенергію здійснюється квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси. У зв’язку з чим, за твердженням відповідача 1, саме КЕВ повинен нести відповідальність за несвоєчасно оплачену електричну енергію.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

18.06.04р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж та Військовою частиною А 3438 було укладено договір № К-116 з додаткамии до нього про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач постачає електричну енергію на об"єкти відповідача в межах, визначених договором, умовами та обсягами постачання електричної енергії та потужності, а відповідач зобов"язаний щомісячно у встановлений строк здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії, а також виконувати інші умови даного договору.

Також, між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, Військовою частиною А3438 та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № К-116 від 18.06.04р., згідно умов якої п.1 додатку до договору "Порядок розрахунків" викладено у наступній редакції "розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 ( 31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахунковрго місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та календарний місяць" вважати прирівняними.

Згідно з Додатком № 1 до договору сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергівї на кожний місяць 2008 року, у тому числі на квітень 2008р. - 92, 5 тис. кВт/год.

Відповідно до п. 4.4. "Правил користування електричною енергією" та п. 4 Додатка № 1 для коригування договірних величин електроспоживаннфя в сторону збільшення споживач має право звернутись письмово до постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду обумовленої п. 1 "Порядку розрахунків" додатка до договору включно. Коригування проводиться в залежності від здійсненної споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

Проте фактичне споживання відповідачем у квітні 2008 року склало 101081 кВт/год.

Виходячи з цього, було встановлено факт перевищення договірної величини споживання у квітні 2008р., про що відповідачу були направлено відповідне повідомлення.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв"язку із перевищенням договірної величини електроспоживання позивачем була нарахована додаткова плата квітні 2008р. на суму 3757, 62 грн.

Сплата заборгованості відповідачем по рахунку за перевищення договірних величин електроспоживання, направленого позивачем, відповідачем до теперішнього часу не здійснена. Таким чином, заборгованість відповідача за перевищення договірних величин електроспоживання становить 3757, 62 грн.

Також, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував рахунки за спожиту електричну енергію у період з травня 2004 року по липень 2007 року, та з липня 2007 року по березень 2008 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 19090, 87 грн. та 4593, 73 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Пунктом 4.2.1 договору № К-116 від 18.06.04р. встановлено, що при за внесення платежів з порушенням термінів, визначених "Порядком розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 3542, 09 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 7.8 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, а також умовами договору № К-116 від 18.06.04р. передбачено, що поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Втім слід зазначити, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобов’язання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості відповідача за перевищення договірних величин до 500 грн.

Позовні вимоги заявлені до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задоволенню не підлягають з огляду на таке.

"Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. за № 1399/11679, встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

Відповідно до умов п. 1 додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № К-116 від 18.06.04р., укладеної між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, Військовою частиною А 3438 та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського РЕМ відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе споживач.

В даному випадку споживачем електричної енергії за договором № К-116 від 18.06.04р., є Військова частина А 3438, яка повинна нести відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково, з відповідача 1 підлягає стягненню 500 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання, 1143, 42 грн. - 3% річних, 3542, 09 грн. - пені, 9565, 58 грн. - збитків від інфляції.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача 1, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В задоволенні позову до Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси відмовити.

3. Стягнути з Військової частини А 3438 (65069, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Красносілка, код ЄДРПОУ 07947228) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Комінтернівського району електричних мереж (67562, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Касьяненко, 14, код ЄДРПОУ 26302336) 500 грн. заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання, 1143, 42 грн. 3% річних, 3542, 09 грн. пені, 9565, 58 грн. збитків від інфляції, 180, 09 грн. державного мита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.09.2009 року.

          Суддя