Ухвала суду № 65182925, 03.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1055/16-ц

Провадження № 2/626/248/2017

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

при проведенні судового розгляду по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року у сумі 414078,72 грн. та судовий збір у розмірі 6211,18 грн.

Заочним рішенням Красноградського районного суду № 626/1055/16-ц (провадження № 2/626/447/2016) від 23.06.2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Красноградського районного суду від 20.02.2017 року заочне рішення Красноградського районного суду № 626/1055/16-ц (провадження № 2/626/447/2016) від 23.06.2016 року скасовано.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» з третьою особою ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з того, що дані позови є взаємоповязані, суд вважає за потрібне обєднати дані позови в одне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідача до суду для дачі пояснень обов'язковою згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» з третьою особою ОСОБА_2 про припинення договору поруки та присвоїти їм єдиний номер № 626/1055/16-ц (провадження 2/626/248/2017).

Визнати явку представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до суду для дачі пояснень обовязковою та відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року на 15:00 год.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВТБ БАНК»

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя