Рішення № 6518285, 24.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2009 р. Справа № 31/81-09-2729

Позивач: ТОВ „Генезіс” Відповідач: підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2662 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Павловський С.А.

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 2662 грн. 94 коп. з урахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені.

Представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

14.07.2008 року за № 03/07/08 сторони уклали договір, відповідно до умов якого позивач продає відповідачу товар за ціною та асортиментом які вказуються в накладних. Оплата товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з дня передачі товару. За прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар 15.07.2008 року на загальну суму 1970 грн. 38 коп., що підтверджено накладними.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався і його заборгованість становить 1970 грн. 38 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував пеню в сумі 375 грн. 72 коп. за 290 днів.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість.

Правильною є пеня в сумі 235 грн. 98 коп. з 24.12.2008 року по 24.06.2009 року (183 дня півроку).

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобовязання; переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі; Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував 3% річних на суму 45 грн. 97 коп. за 290 днів.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунок 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобовязання; переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував інфляційні в сумі 270 грн. 87 коп. з серпня 2008 року по травень 2009 року включно.

Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунок інфляційних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 625 ЦК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобовязання; переривання перебігу строку позовної давності; листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.

Загальна сума до стягнення складає 2523 грн. 20 коп. (основна заборгованість, пеня, 3% річних, інфляційні), що зумовлює часткове задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємець ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ „Генезіс” код 25430546 (м. Одеса, вул. Гєранєва, 2, оф. 16) - 2523 грн. 20 коп., 96 грн. 64 коп. по держмиту, 296 грн. 10 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову відмовити.

Покласти на ТОВ „Генезіс” судові витрати у справі по держмиту в сумі 5 грн. 36 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 16 грн. 40 коп.

Рішення набуває законної сили з 06.10.2009 р.

Суддя