Ухвала суду № 6518177, 27.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р. Справа № 1/185/09

Миколаїв За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

/ 43010, АДРЕСА_1 /

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар”.

/ 54000, м. Миколаїв, вул. Пригородна, 15 /

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

/ АДРЕСА_2 /

про: стягнення з відповідача збитків в розмір 179 112 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 30.06.2009р.

Від відповідача: Євтєєва Т.В., довіреність від 01.07.2009р.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 179 112 грн.

Відповідач звернувся з клопотанням про призначення повторної судової експертизи, мотивуючі тим, що сума, визначена експертом, повністю співпадає з сумою, вказаною позивачем, відповідач не був повідомлений про час та місце проведення експертизи, рахунок на оплату вартості проведеного дослідження йому не направлявся.

Суд погоджується з доводами відповідача стосовно необхідності проведення повторної експертизи, оскільки експертом порушено пункт 5.1 пункту 5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів : експертне дослідження здійснено без огляду транспортного засобу, без виклику представників сторін.

Частиною 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу та доручити її проведення іншому судовому експерту.

Керуючись статтями 41-42, п.1 абз.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу. Проведення її доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Акіма 2-а/.

2.Перед експертом поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяна власнику /Фізичній особі підприємцю - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ в наслідок пошкодження транспортного засобу /RENAULT MAGOR 385 TI, 1996 року випуску, державний номер № НОМЕР_1/, яке сталося внаслідок ДТП -18.09.2008р. ?

3.Експертне дослідження здійснити з оглядом транспортного засобу та з викликом представників сторін по справі.

4.Позивачу і відповідачу на вимогу експерту надати всі необхідні документи.

5.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Витрати по проведенню експертизи, в тому числі витрати по відрядженню експерта до місця знаходження транспортного засобу для його огляду, покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агростар” /ідентифікаційний код 31192376/.

7.Направити запит до Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»/43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 50/ стосовно виплати позивачу страхового відшкодування.

8.Провадження у справі зупинити.

Суддя