УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5319/16-кСуддя 1 інстанції Кузнецов Р. О.Номер провадження 11-кп/774/216/К/17Суддя-доповідач Коваленко Н. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
"09" березня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В. , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040770001771 від 20 липня 2016 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» 1200,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
03 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам'ятками про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги обставини провадження та те, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг).
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язковою.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко Н. В.
Судове рішення № 65181590, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5319/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: